Taksi Durağı'na Karşı Verilen 230 İmzalı Dilekçenin Cevapları Geldi

hükümet konağı bahçesine böyle bir şeyin yapılması ne sebeple olursa olsun uygun değil.atatürk'ün evi diyerek olay saptırılamaz.eğer öyleyse orada ticaret amaçlı iş yapılamaz.bu işi ulusal basın duyarsa acaba türkiye'de kıyamet kopmaz mı?sonunda bir çok kişinin başı ağrıtırlar.bizden söylemesi.

bu memlekette her tarafı dökülmüş ve heran göçecek vaziyette evlerde yaşayan insanlar var ve bunların canı güvenliği tehlikede, bu ailelerin küçük çocukları da. tüm bu hassasiyetlerinizi bu aileler içinde göstermenizi bekleriz. allah muhafaza bu evlerden biri göçer altında 1-2 çocuk ölürse bu ayıp ta bu memlekete yeter

kadimden beri: öncesinin bilinmeyeni demektir. eski durak 20 yıllık degil 2005 yılında mehmet ermiş zamanında yapıldı.imar düzenlemesi adı altında bahçe duvarı içeri çekilerek üstüne durak yapıldı.eski durak imar planında belediyece yol ve kaldırım olarak kullanılmaya terk edilen yerdedir.yani belediyenin sorumluluğundadır.amacı dışında kullanmak terki ordadan kaldırır.işte gerçekler..

kanunlar kimler için vardır.
1-yaptıgınız yapının yapı kullanma izni varmı.
2-yaptıgınız yapı için imar planı düzenlemesi ve belediye izni varmı.
3-belediye, imar yasasında gecekondu tabir edilen yapıya belediyece yapımına göz yummak suç degilmi.
4-tedaş yapı kullanma izni olmayan binaya nasıl elektrik verir.
5-taksiciler kamu malı olan yolu sürekli işgal etmesi suç değilmi.
6-hükümet konağının bahçesine tahsisli bakanlıktan izinsiz gecekondu yapmak suç degilmi.
7-bu binanın sahibi kim.belediye mi, taksiciler mi.yani suçlu kim belli degil.belediye ise taksi durağı yapmak belediyenin görevi olmadığı için belediyenin bu işten çıkarı ne.
bütün bunlar değerlendirildiğinde kanunsuz yapının derhal oradan kaldırılmasıdır.öncesinin
usulsüz olması şimdikinin haklı olmasını göstermez.o binanın varlığı tahsis edilen binaya amacı dışında kullanma denir ve tahsisi resen ortadan kalkmasına sebep olur. işte gerçekler.

taksi durağındaki kamu yararı nasıl oluyor.büfe açsa su satsa daha çok kamu yararı olmazmı

atatürk evinin yanına pano olmamış

mal müdürlüğü acilen hiç olmazsa geriye dönük 5 yıllık ecrimisil talep etmeli.taşlı tarla için ecrimisil alınırken 3-4 bin tlye kiralanabilecek bir yeri işgaline göz yummak ve hiç bir şey talep edilmemesi ilgililer için sorun olur diye düşünmekteyim.

belediye başkanlığı ile yeni konseptin ilgisi neki ecrimisil alınıyor.yapı kaymakamlığın dediği gibi boyabat evi ise belediye niçin işgaliye ödesin.yok birileri işgal edecekse ihale ile verilmesi lazım gelir.

mal müdürleri 20 sene işgale göz yumarak kaldırım işgaline barakalı işgl bu görevlerini ihmal etmiş olmuyorlar mı
ecrimisil alındımı işgalcilerden

1-20 yıllık süre içinde kaldırımı işgal eden barakaya ses çıkartılmamıştır. nedeni ise şikayet yok denilmekte ise o zaman herkes büfe açabilir. şikayet olmadığı müddetçe hele bir iki sene sonra da kadim hak doğar.